«El mayor robo de trabajo de la historia»: así llamó un directivo de Microsoft al entrenamiento de la IA, según los papeles desprecintados

El 17 de septiembre se levantó el secreto sobre partes del escrito que The New York Times presentó en su demanda por derechos de autor contra Microsoft y OpenAI. Entre el material aparece un memorando interno de enero de 2023 firmado por Brent Hecht, director de Ciencia Aplicada de Microsoft, en el que describe la escala del rastreo masivo de contenidos como «un robo asombroso de proporciones sin precedentes» y «el mayor robo de trabajo de la historia de la humanidad». El escrito sostiene además que se saltaron muros de pago sin ser detectados y que se eliminaron avisos de copyright de los datos de entrenamiento.

Es material explosivo en titulares, pero conviene situarlo. Son documentos de hace tres años dentro de un pleito que empezó a finales de 2023 y que sigue sin sentencia. Y este mismo mes ha entrado un actor de peso en el otro lado: el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un escrito favorable a OpenAI en el que, en términos generales, rechaza que entrenar modelos con texto protegido constituya una infracción de derechos de autor.

Para el inversor, la pregunta no es si la frase es fea, sino cuánto puede costar. Lo que se decide en este tipo de casos es si las empresas de inteligencia artificial tendrán que pagar por los datos con los que entrenan sus modelos. Si la respuesta acaba siendo que sí, el golpe no sería solo para Microsoft: encarecería la materia prima de toda la industria, incluidas las compañías que hoy compiten con ella.